Однозначно лучше. И вот почему.

Если вы решаетесь сами организовать хостинг и установить на него ту или иную систему управления сайтом, то получаете следующие минусы:

1. Если что-то не работает - это будут ваши проблемы. Например, система недоустановилась. Или конфликтует с хостингом. Или на хостинге прошли обновления. Или база хостера, ек ее, не так сконфигурирована. И со всем этим придется разбираться. А работая с конструктором LineAct - все технические проблемы вы перекладываете на наши плечи. Мы отвечаем перед вами за то, чтобы и система работала, и на хостинге проблем не было, и он был доступен, и так далее.

2. Часто CMS приходится обновлять, чтобы получить последние наработки и нововведения. Если обновление пошло не так - вы теряете массу времени, даже если и разработчик CMS вам помогает. Потому что ему, разработчику, придется зайти к вам на хостинг, поковырять его, понять, в чем причины проблемы. А в LineAct такой ситуации быть просто не может - ведь систему обновляем мы сами, и всегда следим за ней. В конце концов, если конструктор перестал работать, то страдает и наш головной сайт www.lact.ru.

3. Цена. Довольно дорого. CMS-ка - от 5 до 50 тысяч рублей единоразово! Хостинг для поддержки более менее функциональных систем - от 200 до 500 рублей в месяц. Возникает вопрос. Оно вам надо? Сразу отстегивать 50 тысяч, когда стоимость владения сайтом в LineAct составляет порядка 4-8 тысяч в год? То есть либо заплатить сразу 50'000 и затем 1000-5000 ежегодно, либо порядка 20-30 тысяч за все время владения сайтом в LineAct (то есть по сути не сразу, а с рассрочкой)? 

Цена-2. Скажем можно поставить беспланую CMS - Drupal и т.д. Ну и что? За хостинг-то платить все-равно нужно. И конфигурировать все это добро тоже нужно. Сколько стоит ваше время?

4. Сложность. Все профессиональные системы - довольно сложные. Точнее очень сложные. Все потому, что они профессиональные, и все эти сложности требуются для реализации разных тонких задач. Но ведь в 90% случаев все эти сложные функции вовсе не нужны! А вам, работая с этими системами, придется платить своим вниманием за эти потенциальные возможности, продираясь сквозь тонну опций.

5. Внимание. Надо держать в голове все эти мелочи - версию цмс, схему баз данных, логины к хостеру, к базе данных и к админке цмс. Пожалейте "оперативную" память вашей головы... А еще надо беспокоиться, все ли там хорошо, не пришло ли время ставить патчи или бэкапить базу, и помнить об этом. Пожалейте свои нервные клетки!

Нужны ли вам все эти минусы? В наше время все больше вещей выносится "наружу". Уже мало кто ставит свой почтовый сервер - используют тот же Яндекс или Гугл. Мало кто держит свои днс-сервера - пользуются провайдеровскими. И более того - все меньше хранят документов на компьютере, доверяя их онлайновым сервисам. Ну так а что же сайт? Оставьте мороки черновым работягам типа нас,  и займитесь более высокими профессиональными задачами! 

Технические детали конструктора

Хостинг: Amazon EC2, датацентр EU West 1B
Используемые технологии: Ruby on Rails, MySQL, Memcached, Apache, HaProxy
Хранение бэкапов: Amazon S3 для файлов (бэкап ежемесячно) + свой удаленный сервер (поближе к офису, в Екатеринбурге) для данных (бэкап ежедневный).
Список фич: см. файл.